Ateco-koder: tilfellet med Lombard-vinbutikken ikke nok vinbutikk for Lombard-fondene
Ateco-koder: tilfellet med Lombard-vinbutikken ikke nok vinbutikk for Lombard-fondene

Video: Ateco-koder: tilfellet med Lombard-vinbutikken ikke nok vinbutikk for Lombard-fondene

Video: Ateco-koder: tilfellet med Lombard-vinbutikken ikke nok vinbutikk for Lombard-fondene
Video: Can YOU find 90 POINT Wines UNDER $20? 2024, Mars
Anonim

Når en Lombard vinbutikk, som selger lombardviner, unnlater å delta i det regionale anbudet #iobevolombardo, dedikert til de som promoterer flaskene til lokale produsenter, er det tydelig at noe er galt. Og at noe, mine damer og herrer, er gudenes kortslutning igjen Ateco-koder.

Historien er den om vinbutikken - vingården "Il Secco" i Milano, men det kan være mange andres, i en tid der Ateco-kodene plutselig har gått fra å være en ren byråkratisk formalitet til den magiske formelen med som du bestemmer din nærmeste fremtid.

For fem år siden åpnet fire karer Secco, en vinbutikk som spesialiserer seg på italienske bobler. Franciacorta, Oltrepò og selskap. Så mye Lombardia, kort sagt. Så i et vanskelig år for dem som for alle, lyser Andrea og hans 4 partnere opp av entusiasme når de ser at Lombardia-regionen har lansert et anbud for å hjelpe produsenter og selgere av lokale viner.

#Iobevolombardo - strengt tatt med hashtaggen foran seg, ellers tror du det ikke - er et prosjekt "til støtte for kvalitetsvinproduksjonssystemet og cateringoperatører etter Covid-19-nødsituasjonen". Tanken er forenklet sagt å gi de som selger vin fra lokale kvalitetsprodusenter to kuponger, verdt 250 euro hver, som skal brukes til å kjøpe produkter på utvalgte vingårder.

De koster bare 500 euro, men i disse dager hjelper de, og hvordan. Og så - sier Andrea og medarbeidere - ser det ut til at kunngjøringen er skrevet spesielt for dem.

Bilde
Bilde

Men nei. Etter to måneders venting kommer resultatene av kunngjøringen, og lederne av Secco oppdager at de har blitt ekskludert, fordi "de ikke tilhører mottakerkategorien av tilskuddet". De går tilbake for å sjekke, det virker umulig. Og likevel er det slik, de tok ikke hensyn til en veldig viktig detalj, nemlig Ateco-koden.

Fordi #iobevolombardo-oppfordringen uttalte (klart, det må sies) at "mottakerne er mikro, små og mellomstore ikke-landbruksbedrifter med minst ett operativt hovedkvarter eller en lokal enhet i Lombardia og som opererer i cateringsektoren som kan verifiseres gjennom Ateco-koden I.56.10.11 eller fra primære og sekundære aktiviteter ". Spesifikt identifiserer Ateco-koden ovenfor "aktivitetene til virksomhetene til bryggerier, puber, vinbarer og andre lignende virksomheter med kjøkken".

På den annen side er Enoteca Il Secco, selv om den samsvarer perfekt med beskrivelsen av det typiske emnet som initiativet er rettet mot, ekskludert fordi det har en Ateco 56.30-kode, som identifiserer "barer og andre lignende etablissementer uten kjøkken".

«Nå», sier Andrea, en av de fire partnerne til Secco, trøstesløst, «kan vi ha lest kunngjøringen i all hast. Vi kan ha feiltolket passasjen om mottakerne. Vi har kanskje tenkt at dersom det tar to måneder å evaluere kravene, går det utover Ateco-koden. Vi kan ha gjort mange feil. Vi kan bare være den femtende som påpeker at ATECO-koden er utilstrekkelig for å skape forskjell på dette tidspunktet. Utilstrekkelighet som Regjeringen også ble klar over - delvis og forsinket - som lovet overvinnelse av Ateco-koden som et kriterium. «Men, egentlig», fortsetter Andrea. "Det virket som en hjelp designet nøyaktig for virkeligheter som vår, og likevel er det nok en liten spiker plantet i en slitsom situasjon."

Utover den enkelte sak, må vi fortsette å spørre oss selv hvordan det er mulig at en svært banal byråkratisk klassifisering, som inntil nylig nesten ikke hadde noen praktisk nytte, med pandemien har blitt hovedskillet mellom hvem som har tilgang til bistand og hvem som ikke kan, mellom hvem kan forbli åpne og hvem kan ikke. "Paradoksene", i en situasjon av denne typen, kan bare være på dagsorden: det er åpenbart at ingen forventer at det skal være mulig å foreta en vurdering av enkeltsakene, men like åpenbart er det at vekten deres øker, paradoks senere paradoks, som viser at lokalene – rett og slett – er utilstrekkelige.

Anbefalt: