Og nå hustlers: hvor, hvordan, når, hvorfor?
Og nå hustlers: hvor, hvordan, når, hvorfor?

Video: Og nå hustlers: hvor, hvordan, når, hvorfor?

Video: Og nå hustlers: hvor, hvordan, når, hvorfor?
Video: Jay Z - Definition of a HUSTLER! 2024, Mars
Anonim

Hustlers. Samtidsjournalistikkens nøkkelord. Men også den mest upassende fremkalt av en helt spesifikk type nettkommentator: den seriøse, alias den sære, alias konspiratoren, alias den apokalyptiske, aka scamatoren. Hvis det blant leserne er en uheldig person som har studert sosiologi, kommunikasjon eller i alle fall påvirket tekstanalyse langs universitetsveien, ville det være på tide å pusse det opp for en sivil oppgave: bruke det på kommentarer på 2.0. Resultatene tror jeg ville være overraskende, og hvis de brukes på vår verden, frykter jeg at det ikke er noen Bonci eller Grom som holder.

På den annen side kan ikke alle som har skrevet noen linjer på nettet i sitt liv bli fri fra det beryktede merket. Jeg har personlig en liten rekord (som jeg er redd for å dele med mange): Jeg tok bilen, fylte bensin, gikk i en kjeller, smakte noen viner, kjøpte dem, skrev om dem med oppriktig entusiasme og Jeg vant umiddelbart tittelen hustler, samt åpenbart inhabil. Amen.

Kort sagt, ordet hustler dominerer uimotsagt, hustlers er der, de er rundt oss. La oss kalibrere en grundig eksegese, for å unngå at hvis du snakker om den konsentrerte Mutti, tror noen du har laget et hule. Også fordi produktene og merkene finnes, er det litt latterlig å tie om deres eksistens.

Noen er listige og usynlige, har sin egen raffinement og "etikk". Andre er en del av den måneoppfinnelsen kalt produktplassering (bare se på TV-sendingene med mattema om alt); de mest patetiske er de selvpålagte av skriveren. Og hver gang en blogger snakker godt – uten stikkord – om produkt x for å motta en pakke hjemme, dør en undersøkende journalist.

Åpenbart er de mest lukrative, de som virkelig beveger seg, uten begrensninger, fordi makt er aldri sofistikert. De er åpenbart påtrengende, tydelige og vulgære som tilfellene av politisk og administrativ korrupsjon som ender opp annenhver dag selv i vår motløse nasjon.

Til slutt er det snotne og professorale, vanen til de som forteller en høy verden og mer, der hvis du senker deg ned til spillet (siterer ad minchiam store merker) gjør du det kanskje oppriktig i troen på at du er i god tro, eller bare som en refleks for vedlikehold av elitens status quo. For tøserne er bare de stakkars jævlene. Kanskje…

NÅ EN QUIZ: hvilken hypotese tilhører dette innlegget av Luciano Ferraro (Corriere della Sera) dedikert til Trussardi Jr og hans arbeidsskilsmisse med kokken Berton?

PS.

Bonus for de som leser Luciano Ferraros innlegg: den unge Trussardi bedømmer arbeidsforholdet med kokken Berton med en usedvanlig foraktelig tone for offentlig søkelys.

Berton er fortiden - forklarer Tomaso - vi hadde store problemer med ham. Han tok ikke hensyn til regnskapet. Vi kom ut av monotonien med noen retter, byttet leverandør, eliminerte avfall, reduserte bemanningen. Nå lager vi hundre omslag om dagen ».

Anbefalt: